飞行器里的好小伙，或我是怎样花25小时11分从伦敦飞到巴黎

1905电影网 的网友观后影评

作为一部《飞行器里的好小伙，或我是怎样花25小时11分从伦敦飞到巴黎》这是一部全程无推理的喜剧片的大作，男主斯图尔的每一次出场带动着剧情的推进，也牵引着观众的心情。难得的是，即使在男主吸引了大部分注意力的同时，围绕男主的每个配角都非常的鲜活精彩，主角配角之间相辅相成，主线支线之间浑然一体，剧情的推进合情合理，节奏流畅紧凑，编剧导演功力可见一斑，五星好剧当之无愧。

焱森影院的网友观后影评

突然间感受到自己语言的苍白乏力。很想推荐给大家，一个好字肯定不够。看《飞行器里的好小伙，或我是怎样花25小时11分从伦敦飞到巴黎》可以感受到他的用心热爱和真诚，也可以拾得许多电影干货。同时，每个人对电影都有自己的看法，喜欢还是不喜欢，都有主观的标准。所以有时和发条张观点不同，也挺正常。总之是一档有水平有态度的节目，非常值得一看。

神马影院的网友观后影评

这部《飞行器里的好小伙，或我是怎样花25小时11分从伦敦飞到巴黎》非常棒,不过有点长,斯图尔表演的很出色,不是以他那夸张的面部表情,而是以非常认真的态度,100%的认真.他的角色让人记忆犹新,他甚至表演地比在其他剧中更加认真,故事写的也非常好,或者你认为他的表演总是太over,或者根本不买他的帐,没关系你可以看一下这部电影,或许你会有所改观他真的是一位不可多得的好演员

优酷影院的网友观后影评

看完《飞行器里的好小伙，或我是怎样花25小时11分从伦敦飞到巴黎》第一集，被开头和结尾的巧妙闭环给震慑到了，最要命的是，沉迷于剧情中的我，看完了才注意到第一集居然有76分钟？！（具体是啥情节我就不剧透了）跟你们讲，别嫌第一集时间太长，只要你耐心看下去，你会和我一样惊呆的！

爱奇艺影视的网友观后影评

算是现实主义作品吧，忠实于原著小说，情节架构还有叙事，都和小说中的差不多，唯一的不同就是小说里的文笔在电影中变成了影像化的叙述。肯·安纳金 导演还是很有水平的，斯图尔特·惠特曼 莎拉·米尔斯 詹姆斯·福克斯 阿 的表演也算对路。一句话，比现在喜剧片好很多。

66影视的网友观后影评

看到推荐《飞行器里的好小伙，或我是怎样花25小时11分从伦敦飞到巴黎》，今天刚好有就点开看了。这影像感，这台词，这高超的制作水准，每一分钟都是享受！

CCTV6影院的网友观后影评

维持在9.0就OK了，第一次看国剧有了那种刷美剧日剧的优越感，发自肺腑的开心和骄傲。既然都把标准线定这么高了，咱就别再掉回去了吧。别的制作方来看看，别天天拿过不过审当借口，但凡动动脑子就成，是好东西，大家都会花钱的

百度地图的网友观后影评

天涯社区点击量唯一过千万作者的小说被改编成剧集，12集体量，每一集都有小标题，想单独成篇，大部分标题与具体呈现没啥联系。这个剧也和推理没有半毛钱关系，就是个蹩脚青少年犯罪片。剧名《飞行器里的好小伙，或我是怎样花25小时11分从伦敦飞到巴黎》，单就作品而言，也没觉着坏到什么地方。能够明显感觉到即不想少年形象太过负面，又不想黑警察，就这么端着。作品人物没有锐度，主题空洞、概念。平均每一集一个硬伤是标配，为普普的弟弟欣欣治病竟然是整个剧的核心驱动力，苍白、无力，压根就站不住脚，那该有多好的福利院情谊才行啊。这个剧营销确实比较到位，开分高得可怕，还有往上走的趋势，疫情之下爱奇艺追赶腾讯的脚步很迫切。

大地影院的网友观后影评

你做了个梦，梦里你最恨的人死了，醒来他就真的死了，那你是否是无辜的呢？客观发生的剧情符合道德标准，主观上角色的内心却已跌入邪恶的深渊，这无疑是被审查逼出的杰作。用大量的暗示，让你怀疑这个崩塌的结尾。现实开场，童话结束，就问你愿意相信什么吧。

六六影视的网友观后影评

一集弃。友邻们把它都夸成水仙了，于是耐着性子看了会儿发现原来就是头大蒜。赛人老师曾经这样总结喜剧片的特点：它的叙事、表意、抒发情感和情绪煽动处于分裂状态，一段镜头就承担一个功能，导致观众都成了只能对着画面做同一种反应的单向思维动物。这种东西就是把它吹出花儿来，也还是会动的故事会而已。

三毛影院的网友观后影评

除了配乐之外的其他一切都太平庸了，野心有余实力不足…故事线的逻辑无法自洽，叙事节奏平铺直叙毫无巧思，还有一堆喜剧片永远无法逃脱的婆婆妈妈家长里短砍掉也毫不影响主线的无关剧情…求求喜剧片别再翻拍这种内容无法过审的小说了，改编剧本又改不好，自取其辱何必呢？失去了原著精华的全员恶人。